2019 Big ตู่ is watching you
  • Social
  • Oct 13, 2019

เสียงบ่นระนาวในโซเชียลเดียว่าละเมิดสิทธิของประชาชนและความยุ่งยากของร้านค้าต่างๆ เมื่อ รมต.กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี)  ขอความร่วมมือร้านค้าต่างๆ ที่เปิดให้ใช้ WIFI ภายในร้าน จัดเก็บข้อมูลการจราจรคอมพิวเตอร์ของผู้ลงทะเบียนใช้ WIFI หรือ Log file ของร้าน 90 วัน ตามพ.ร.บ.คอมฯ หลังตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) จับกุม กาณฑ์ พงษ์ประภาพันธ์ อดีตนักกิจกรรม ในข้อหาโพสเฟซบุ๊กเนื้อหาไม่เหมาะสม

ตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) จับกุม กาณฑ์ พงษ์ประภาพันธ์ อดีตนักกิจกรรม ในข้อหาโพสเฟซบุ๊กเนื้อหาไม่เหมาะสม ที่มา : NationPhoto

เนื้อหาเฟซบุ๊กของนายการณฑ์ปล่อยให้เป็นไปตามกระบวนการเพราะเป็นเรื่องคดีความ แต่ในส่วนของพ.ร.บ.คอม ฉบับแก้ไขที่ผลักดันออกมาเป็นผลงานของสนช. ที่ถูกแต่งตั้งโดยคสช. และปัจจุบันหัวหน้าคสช.ยังเป็นนายกฯ อยู่ ถูกมองว่าละเมิดสิทธิมนุษยนชนในการแสดงความเห็นมาตลอดตั้งแต่ยังเป็นแค่ร่างพ.ร.บ.

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนตั้งข้อสังเกตว่า ตั้งแต่ปี 2561 แทบไม่มีคดีใหม่ที่ถูกกล่าวหาด้วยข้อหามาตรา 112 และคดีที่อยู่ในชั้นศาลมีแนวโน้มว่าจะได้รับการยกฟ้อง เช่นกรณี สุลักษณ์ ศิวลักษณ์ หรือ ส.ศิวรักษ์ อัยการศาลทหารสั่งไม่ฟ้องคดีมาตรา112 กรณีคำอภิปรายเมื่อปี2557 วิพากษ์วิจารณ์ประวัติศาสตร์การทำยุทธหัตถีของสมเด็จพระนเรศวร แม้ก่อนหน้านั้นพนักงานสอบสวนจะมีความเห็นสั่งฟ้องก็ตาม แต่ข้อกล่าวหาอื่น เช่น พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หรือข้อหา "ยุยงปลุกปั่น" ตามมาตรา 116 ก็ยังเป็นเครื่องมือสำคัญที่ใช้ควบคุมการแสดงออก และยังถูกนำมาใช้ดำเนินคดีกับบุคคล และนายกาณฑ์ก็ไม่ใช่คนแรกที่ถูกตั้งข้อหาผิดพ.ร.บ.คอม เพราะตั้งแต่กฎหมายประกาศใช้ สถิติความผิดต่อกฎหมายฉบับนี้ยิ่งพุ่งสูงขึ้น

(ที่มา : รายงานข้อมูลสถิติความผิดต่อ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มกราคม - มิถุนายน พ.ศ.2562 สำนักงานศาลยุติธรรม  https://oppb.coj.go.th/th/content/category/detail/id/10/cid/21/iid/156974 )

พ.ร.บ.คอม ยังถูกนำมาใช้เล่นงานฝ่ายค้าน และที่เป็นเป้ากระสุนมากที่สุดคือบรรดา ส.ส.พรรคอนาคตใหม่  ก่อนเลือกตั้งนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหนาพรรคอนาคตใหม่ก็ถูกปอท.กล่าวหาตามพ.ร.บ.นี้ จากการไลฟ์สดวิจารณ์พลังดูด เมื่อปี 2559 และปีนี้ ปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ ตกเป็นผู้ต้องหาคดีดูหมิ่นศาล และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ จากกรณีที่นายปิยบุตรได้อ่านคำแถลงการณ์ยุบพรรคไทยรักษาชาติ (ทษช.) และได้เผยแพร่ลงสู่เว็ปไซด์ของพรรค เมื่อ 7 มีนาคม 2562

ส่วน ม. 116 คนที่ไม่รู้ถือเป้าหรือแม่เหล็กเรียกกระสุน ก็คือหัวหน้าพรรคอนค. เช่นเคย เพราะตกเป็นผู้ต้องหาคดียุยงปลุกปั่น ให้ความช่วยเหลือพาผู้ต้องหาหลบหนี และมั่วสุมชุมนุมเกิน 5 คนขึ้นไป จากกรณีพานายรังสิมันต์ โรม ซึ่งขณะนั้นเป็นแกนนำนักศึกษาชุมนุมหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพฯ ขึ้นรถตู้หนีไป เหตุการณ์เมื่อปี 2558

ข้อหายุยงปลุกปั่นล่าสุด  กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.) แจ้งความดำเนินคดี 7 แกนนำฝ่ายค้าน และนักวิชาการ ที่ไปจัดเสวนา  “พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่” ที่จ.ปัตตานี ข้อหาบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อให้เกิดความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ตามมาตรา116

สิ่งที่สังคมตั้งคำถาม คือ ความคลุมเครือของมาตรา 116 ที่ตีความได้กว้าง เช่น บทบัญญัติว่า  “เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน” ก็ไม่ได้ระบุแน่ชัดว่าการกระทำแบบไหนเป็นการแสดงออกที่ขัดต่อกฎหมาย และการตีความความหมายของการ “ยุยงปลุกปั่น” ระหว่างผู้พูดกับผู้ฟังสอดคล้องแตกต่างกันอย่างไร ผู้ที่ถูกตั้งข้อหามีเจตนาร้ายแรงต่อความมั่นคงของรัฐจริงหรือไม่ หรือตัวผู้ฟังตีความแบบนั้น

การใช้ พ.ร.บ.คอม ที่ขณะนี้เริ่มให้ร้านค้าต่างๆ เก็บข้อมูล Log file 90 วัน  ที่รมต.ของท่านนายกฯ เป็นผู้กำชับจะเริ่มบังคับใช้จริงจังขึ้นอีกระดับหรือไม่ และการฟ้องร้องแกนนำ 7 พรรคฝ่ายค้านขัดต่อกฎหมาย ม.116 ของกอ.รมน. ที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของ ผอ.กอ.รมน. ซึ่งก็คือพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีตามตำแหน่ง ทำให้รู้สึกเหมือนตอนนี้อยู่ในประเทศโอเชียเนีย ในหนังสือวรรณกรรมการเมือง

เรื่อง 1984 ของ จอร์จ ออร์เวลล์ ที่มีเรื่องราวการควบคุมความคิดเห็น การแสดงออกของประชาชนอย่างทรงประสิทธิภาพในประเทศโอเชียเนีย ซึ่งมี Big Brother หรือเมื่อแปลเป็นไทยว่า “พี่เบิ้ม” คอยจับตาดูประชาชนผ่านสิ่งที่เหมือนทีวี ที่เฝ้ามองเราและฟังเสียงเรากลับได้อีกด้วย ซึ่งทีวีในยุคนี้ก็คงเป็นข้อมูลอินเทอร์เน็ตที่พี่เบิ้มกำลังจับตาดูอยู่

หนังสือ 1984 พูดถึงแนวคิดที่น่าสนใจ คือ NewSpeak ที่เป็นการกำจัดคำศัพท์ที่ใช้ เพราะถ้าไม่สามารถถ่ายทอดความคิดให้ผู้อื่นได้ ไม่ว่าจะเป็นการพูดหรือเขียน ความคิดที่เป็นภัยต่อรัฐก็จะไม่มี หยิบจินตนาการในหนังสือมามองในประเทศไทยบ้าง

ความแยบยลของ NewSpeak น่าจะเป็นความคลุมเคลือของม. 116 ที่ “จำกัด” หรือ “กำจัด” การแสดงออก เพราะอาจถูกตีความได้ตลอดว่ายุยง-ปลุกปั่น จนนำไปสู่การดำเนินคดี เพื่อที่จะได้ไม่มีภัยต่อความมั่นคงของรัฐ

1984 พูดถึงสังคมที่ไม่ได้เป็นประชาธิปไตย แต่ปัจจุบันปี 2019 ประเทศไทยเป็นระบอบประชาธิปไตย (ตามที่รัฐธรรมนูญเขียนไว้) การแสดงออกทางการเมืองนับว่าเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน พลเมืองอยู่แล้ว แต่การรัฐประหารที่ผ่านมาได้จำกัดสิทธิและเสรีภาพในการแสดงออก และแม้ว่าจะมีการเลือกตั้งจนเข้าสู่ระบอบประชาธิปไตย (ที่มีหัวหน้า คสช.เป็นนายกฯ) ก็เห็นได้ว่าการแสดงออกทางการเมืองยังคงเป็นเรื่องที่ถูกเฝ้ามองอย่างเข้มงวด ไม่ต่างจากที่พี่เบิ้มคอยมองอยู่

เพียงแต่เปลี่ยนชื่อเรื่องเป็น 2019 Big ตู่ is watching you

 

อ้างอิง
https://www.tlhr2014.com/?p=10309
https://www.egov.go.th/th/government-agency/1583/
https://thestandard.co/thailandelection2562-thanathorn-computer-related-crime-act-case/
https://www.bbc.com/thai/47958604
https://www.matichon.co.th/politics/news_1698264
https://oppb.coj.go.th/th/content/category/detail/id/10/cid/21/iid/156974
https://www.summaread.net/politics/1984-george-orwell/

สิ่งที่สังคมตั้งคำถาม คือ ความคลุมเครือของมาตรา 116 ที่ตีความได้กว้าง เช่น บทบัญญัติว่า  “เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน” ก็ไม่ได้ระบุแน่ชัดว่าการกระทำแบบไหนเป็นการแสดงออกที่ขัดต่อกฎหมาย

Bottom Line เป็น News Magazine Onlineที่ยึด “ความน่าเชื่อถือ” บนพื้นฐานความเป็น “สื่อสารมวลชน” ผ่านการนำเสนอในรูปแบบ Story Telling อันเป็นเอกลักษณ์